释义不同用法不同1释义不同修正表示把错误的改为正确的，而修正表示修改使正确2用法不同修正主要在正确，不但要“修”，更要在原来的“错”上变成现在的“对”，这是认定了原来是错，而修改主要在改变，但比普通的“改变”更具有目的性，主观意义上去“修”了，目的是要让它变得更修改与修正的区别；第一，修改的内容不同法律的修正是指法定机关对法律的部分条款进行的修改，是局部的或者个别的修改法律的修订则是指法定机关对法律进行全面的修改，是整体的修改第二，审议的内容不同 法律的修正通常提出修正案草案，审议机关的审议是针对修正案草案进行的，未作修改的部分不审议法律的修订通常提出。

法律分析修订和修正的主要区别如下1修改的内容有区别法律的修正是指对法律的部分条款进行的修改，是局部的或者个别的修改修订则是指法定机关对法律进行全面的修改，是整体的修改2审议的内容有区别 法律的修正通常提出修正案草案，审议机关的审议是针对修正案草案进行的，未作修改的部分不修改与修正的区别；修正是思想认识看不到的，修改是一些内容，条例一主观一客观。

修改与修正的区别在哪里

修改，改的对不对还不一定 订正，发现错误改为正确的 修正，比订正语气若一点 修订，比修改语气强点。

修改目的不同修改方式不同1修正的目的是纠正错误和不足，使其更加准确和完善修订的目的是重新规划调整和完善，使其符合需求和要求2修正通常是针对具体的问题点进行局部修改，修改量相对较小修订则需要对整体进行重新规划和调整，修改量较大。

修正和修订的主要区别在于它们所涉及的范围和目的简而言之，修正是对错误的具体修改，而修订则是对整体内容的改进和完善修正通常指的是对某个错误笔误或不当之处的修改这种修改是局部的，目的是纠正特定的错误，使之正确例如，在文本中发现了一个拼写错误或者语法错误，通过修正这些错误，可以使。

3 修正强调的是纠正改正的过程或结果，通常用于需要更正或修正某个错误或缺陷的情况4 修订强调的是修改审查完善的过程，通常用于对已经存在的文件计划等进行修改或完善5 因此，修正和修订的区别在于前者是对错误缺陷等进行纠正，而后者是对已有的文件计划等进行修改或完善6 在。

修正是修改重新审查，修订是进行修改订正根据查询党章显示，党章修订适用于，修改内容较多修改量较大的法规，有时甚至会对法规的体例结构进行调整党章修改适用于，对法规的章节条文等部分内容的局部个别修改党章是一个政党的章程，一般规定该党的总纲，组织机构，组织制度。

1 修订和修正的主要区别在于它们的内容和范围修订通常指对法律的部分条款进行局部的修改，而修正则涉及对法律的全面更新2 两者的审议过程也有所不同法律修正通常只针对提出的修正案草案进行审议，不涉及未修改的部分法律修订则是对整个修订草案进行审议，包括所有内容3 表决通过的形式也有差异。

修改与修正的区别和联系

修改指改正文章计划等里面的错误缺点修订指修改订正修正指修改使正确相比较而言，修改的外延最大，修订次之，修正则最小从内涵来看，修改与修订较为接近，都是改正错误缺点的意思，而修正则明确地指向“修改使正确”，其更具体的意思是对缺点和错误部分进行修改使之正确从运用角度来说。

在分析过程中，可以将修正与修订区分为外延与内涵两个层面修正主要关注修改正确性，偏向局部调整，针对性地修改错误或不足的部分修订则是在原有基础上进行改进或增加内容，实现系统性升级，更侧重满足读者的最新需求以法律为例，修正往往需要明确列出修改内容，修订则只需公布整个修订后的法律文本。

修改确定北宋时期宋祁欧阳修范镇吕夏卿新唐书·于志宁传“初， 志宁与司空李勣脩定本草并图，合五十四篇”白话文“当初，于志宁与司空李绩修订本草和图，共54篇”三法律上表决的内容不同 1法律的修正，在表决通过时，通过的是修改某某法律的决定或者修正案，如全国。

修订与修正的主要区别体现在内容对象公布对象以及生效时间等方面首先，在内容与对象上，修正主要针对法律的具体条文进行审议，通常是对修改决定草案或修正案草案进行修改而修订则是对整个法律进行全面调整，立法机关会对修订草案文本进行全面审议其次，公布对象上，修正的法律需要根据修正形式公布相应的。

“修正”侧重于对错误进行纠正，使之达到正确无误的状态它通常用于指纠正错误或偏差，使事物更加准确合理比如，在学术研究中，研究者可能会对论文中的错误进行修正，使其论证更加严谨“修改”则更广泛，不仅包括纠正错误，还包括为了达到更好的效果而进行的调整和改进它既可用于纠正错误，也可用。

在中国，法律的修改方式有修订和修正两种方法所以，修改包含了修订和修正两个的区别是，修正是部分的，修订是全面的改动，相当于重新制定另外修正涉及面积比较大，需要常委会表决通过，才能发布的法律生效日期是有专门规定的。